Permiten tener animales a mujer acusada de corte ilegal de orejas en perros

0
851

Una mujer de North Providence acusada de albergar bulldogs estadounidenses dentro de un túnel de lavado de autos y participar en una operación de corte de orejas ilegal recuperará a sus perros, según la Sociedad de Rhode Island para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales.

El Dr. EJ Finocchio, presidente de RISPCA, dijo a NBC 10 News que Kayla Card compareció ante un juez el lunes por múltiples cargos, incluidos tres cargos de crueldad con los animales y un cargo de practicar medicina veterinaria sin licencia.

Card, quien fue arrestado en mayo y también acusado de un cargo de obstrucción y un cargo de conspiración relacionado con la crueldad animal, se declaró inocente y fue puesto en libertad bajo fianza de $ 10,000.

«Es difícil para mí explicar cómo una persona acusada de las acusaciones anteriores puede tener animales», señaló Finocchio en un correo electrónico, y agregó que la Oficina del Fiscal General y RISPCA solicitaron que el tribunal no permita que Card tenga ningún animal. , en espera de la adjudicación del caso. «Comparto su frustración y estoy indignado por algunas de estas sentencias judiciales sobre los cargos de tales presuntos crímenes».

Mientras tanto, Michael Williams, acusado de 26 acusaciones de crueldad hacia los animales por mantener presuntamente al menos 25 perros y cientos de ratas y serpientes en una casa de Smithfield, así como un cargo de practicar medicina veterinaria sin licencia y un cargo de conspiración, también entró en una declaración de inocencia fue lanzado en $ 10,000.

Mientras que Finocchio dijo que el magistrado Patrick Burke le devolvió a Card sus perros, Burke negó a Williams poseer ningún animal.

Aún así, Finocchio dijo que no estaba satisfecho con la decisión de Burke de otorgar a Card sus animales.

«Algunas de las excusas que he escuchado para tales decisiones indulgentes son que el acusado no tiene antecedentes penales y esta es su primera ofensa», escribió Finocchio.

«¡Tengo una pregunta! Si un niño o anciano fue abusado de algún modo por un delincuente por primera vez sin antecedentes penales y el abuso fue denunciado a DCYF y Asuntos de Ancianos y presentado ante un juez o magistrado, ¿liberarían a la víctima al autor?

Finocchio se dio cuenta de que cree que los animales son tan indefensos como los ancianos y los niños y que no pueden defenderse. Él piensa que los jueces deberían hacer más para disuadir a las personas de cometer crímenes contra los animales.

«Como una sociedad animal pragmática, RISPCA respeta a las personas que consideran a sus mascotas como familiares y, en muchos casos, estas mascotas son los únicos acompañantes en sus vidas», dijo Finocchio. «Soy plenamente consciente de que los jueces están inundados de casos diarios, pero deben comprender el papel de las mascotas en nuestra sociedad y considerar la crueldad animal como un crimen contra los vulnerables. El sistema judicial hace poco para disuadir a una persona de cometer estos actos. Lamento decir que personalmente siento que hay un completo colapso en el sistema judicial cuando se trata de crueldad hacia los animales. Ha llegado al punto en que necesitamos un tribunal de crueldad hacia los animales, por triste que pueda parecer en nuestra sociedad de hoy «.

Un segundo hombre, Michael Ramos, también estuvo involucrado en el caso de Smithfield y fue sentenciado a libertad condicional el 4 de septiembre después de declararse no en contra de la crueldad innecesaria a los animales y la conspiración. Él estará en libertad condicional por 22 meses y debe realizar 80 horas de servicio comunitario.

Dejar respuesta