La fiscal de Georgia que investiga si Donald Trump y sus aliados violaron alguna ley al tratar de anular su derrota electoral de 2020 en el estado se defendió el lunes contra el intento del expresidente de sacarla del caso y excluir ciertas pruebas.
ATLANTA (AP) – El equipo legal de Trump en Georgia pidió en marzo a la corte que desechara el informe de un gran jurado especial que se había sentado en el caso y que impidiera a los fiscales usar cualquier evidencia o testimonio derivado de la investigación del panel. También pidieron que se prohibiera a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y a su oficina seguir investigando o procesando el caso.
Willis respondió en una presentación el lunes que la moción de Trump es «procesalmente defectuosa» y avanza «argumentos que carecen de mérito».
Desde hace más de dos años, Willis ha estado investigando las acciones que Trump y otros llevaron a cabo tras las elecciones de 2020. Tomó la inusual medida el año pasado de pedir un gran jurado especial para ayudar a la investigación, diciendo que el poder de citación del panel permitiría a su equipo obligar a testificar a personas que de otro modo no cooperarían.
El gran jurado especial, que no estaba facultado para formular acusaciones, se constituyó el pasado mes de mayo y se disolvió en enero tras escuchar a 75 testigos y presentar un informe con recomendaciones para Willis. Aunque la mayor parte de ese informe permanece en secreto por ahora según una orden del juez, el presidente del panel ha dicho sin dar nombres que el gran jurado especial recomendó acusar a varias personas.
Los abogados de Trump, Drew Findling, Jennifer Little y Marissa Goldberg, argumentaron que el gran jurado especial «implicó una constante falta de claridad en cuanto a la ley, aplicaciones incoherentes de las protecciones constitucionales básicas para las personas que fueron llevadas ante él, y una oficina del fiscal que se encontró que tenía un conflicto real, sin embargo, continuó con la investigación».
También pidieron que sus demandas fueran vistas por un juez distinto del juez Robert McBurney, del Tribunal Superior del condado de Fulton, que supervisó el gran jurado especial.
Cathy Latham, una de los 16 republicanos de Georgia que se reunieron en el Capitolio estatal el 14 de diciembre de 2020 y firmaron un certificado declarando falsamente que Trump había ganado las elecciones presidenciales y declarándose los electores «debidamente elegidos y cualificados» del estado, se sumó el mes pasado a la moción de Trump. Durante la investigación ha quedado claro que Willis está interesado en las acciones de los falsos electores, y al menos ocho de ellos han conseguido acuerdos de inmunidad en el caso.
En su moción del lunes, Willis pidió que McBurney mantuviera la supervisión del asunto e instó a que las mociones de Trump y Latham fueran desestimadas o denegadas sin celebrar una vista.
Willis escribió que los argumentos presentados en las mociones no cumplen con los «estándares exigentes» para descalificar a un fiscal y tampoco logran probar sus afirmaciones de que sus propios derechos al debido proceso han sido violados o que el proceso del gran jurado fue «contaminado» o la ley que lo rige inconstitucional.
Trump y Latham «no se contentan con seguir el curso ordinario de la ley», escribió Willis.
«La respuesta del Estado fue principalmente de naturaleza procesal y no abordó varias de las cuestiones sustantivas críticas que se discutieron ampliamente en nuestro escrito y exposiciones», dijeron los abogados de Trump en un comunicado, añadiendo que planean pedir al tribunal tiempo para presentar una respuesta.
Una coalición de organizaciones de noticias, incluida The Associated Press, también presentó una moción el lunes objetando la solicitud de Trump de que el informe especial del gran jurado sea «anulado y borrado del expediente.»
«Tal remedio no sólo no está respaldado por ninguna base legal, sino que también estaría marcadamente en desacuerdo con los principios fundamentales de esta Nación y Estado», argumentaron los abogados de los medios. «El Informe es un asunto del máximo interés público, y debe hacerse público en su totalidad».
El mes pasado, Willis envió cartas a los responsables de las fuerzas de seguridad locales en las que les aconsejaba que se prepararan para un «aumento de la seguridad», ya que tiene la intención de anunciar las decisiones de acusación en el caso entre el 11 de julio y el 1 de septiembre. Para conseguir una acusación, tiene que llevar el caso ante un gran jurado ordinario.
La investigación de Georgia es una de las varias que amenazan al ex presidente en su campaña para recuperar la Casa Blanca en 2024. En marzo, un gran jurado de Manhattan lo acusó de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir pagos de dinero encubierto a un actor porno durante las elecciones presidenciales de 2016. Mientras tanto, los grandes jurados federales en Washington están investigando los esfuerzos de Trump y sus aliados para deshacer los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y el posible mal manejo de documentos clasificados por Trump en su finca de Florida.
Y un jurado federal de Nueva York declaró la semana pasada a Trump responsable de abusar sexualmente de la columnista de consejos E. Jean Carroll en 1996, concediéndole 5 millones de dólares.
