La coalición gobernante de Israel siguió adelante el lunes con su polémico plan para reformar el poder judicial del país, a pesar de la creciente oposición de los militares del país y una ola de protestas masivas que se esperan esta semana.
TEL AVIV, Israel (AP) – Un comité parlamentario estaba preparando un proyecto de ley que limitaría la supervisión judicial de algunas decisiones del gobierno, una legislación que ha desatado críticas cada vez más intensas por parte de los reservistas militares de las unidades de élite, incluidas las fuerzas aéreas y la ciberguerra.
Muchos han advertido de que no se presentarán a filas si la reforma sigue adelante. Los reservistas, que constituyen la columna vertebral de las fuerzas armadas del país, en su mayoría obligatorias, desempeñaron un papel clave a la hora de impulsar al Primer Ministro Benjamin Netanyahu a detener el plan de reforma a principios de este año.
En respuesta a la legislación, que se espera que se someta a una votación parlamentaria final a principios de la próxima semana, se espera que un amplio movimiento de protesta organice un «día de interrupción» el martes. En el pasado, estas jornadas de protestas masivas han provocado atascos de tráfico, han bloqueado la terminal del principal aeropuerto internacional de Israel y han desembocado en enfrentamientos entre la policía y los manifestantes.
La reforma judicial, impulsada por el gobierno nacionalista y religioso de Netanyahu, ha dividido profundamente a Israel, sumiéndolo en una de sus peores crisis internas e incluso despertando la preocupación de su aliado más importante, Estados Unidos.
Netanyahu detuvo la reforma en marzo, enfrentándose a una oleada de protestas masivas, huelgas laborales que paralizaron los vuelos de salida y muchos otros sectores y promesas de reservistas militares de no presentarse a filas si la legislación avanzaba. Presiones similares están resurgiendo a medida que el gobierno reanuda la legislación de la revisión.
El gobierno afirma que el plan pretende frenar lo que considera un sistema judicial excesivamente intervencionista y devolver el poder a los cargos electos. Los críticos afirman que el plan pondría en peligro el delicado sistema israelí de controles y equilibrios y empujaría al país hacia la autocracia. También dicen que Netanyahu tiene un conflicto de intereses al tratar de sacudir el sistema judicial cuando está siendo juzgado por cargos de corrupción.
En una reunión de su Gabinete celebrada el lunes, un día después de recibir el alta hospitalaria por un mareo, Netanyahu defendió la reforma y el proyecto de ley que se presenta ahora, que impediría a los tribunales israelíes examinar la «razonabilidad» de las decisiones tomadas por los cargos electos.
También fustigó la reciente oleada de oposición desde dentro del ejército.
«En una democracia, los militares están subordinados al gobierno elegido y no al revés», dijo. «La insubordinación es contraria a la democracia y a la ley».
A principios de este año, una creciente oleada de críticas desde dentro del ejército llevó al ministro de Defensa del país, Yoav Gallant, a oponerse a la revisión. Su disensión llevó a Netanyahu a despedirle, lo que desencadenó las protestas masivas que obligaron al líder israelí a congelar los cambios legales y restituir a Gallant.
El gobierno sigue adelante con el plan después de que fracasaran las conversaciones para alcanzar un compromiso con los partidos políticos de la oposición. El avance de la legislación también se produce a pesar de las advertencias de toda la sociedad israelí de que la revisión perjudicaría a la economía del país, sus capacidades militares y desgarraría su delicado tejido social. La moneda israelí, el shekel, ha perdido valor este año tras la presentación del plan.
El «criterio de razonabilidad» permite al Tribunal revisar las decisiones clave del Gobierno para protegerlo contra los nombramientos indebidos y la posible corrupción. A principios de este año, el Tribunal Supremo recurrió a este criterio para anular el nombramiento de un aliado de Netanyahu como ministro del Interior debido a una condena por soborno y a un acuerdo con la fiscalía en 2021.
El gobierno afirma que la norma es arbitraria y que los tribunales la utilizan en exceso para anular decisiones tomadas por funcionarios electos.
Los críticos afirman que la eliminación de la norma permitiría al gobierno nombrar a compinches no cualificados para puestos importantes sin supervisión. También dicen que podría allanar el camino para que Netanyahu destituyera al actual fiscal general -considerado por sus partidarios como un baluarte contra el plan de reforma- o nombrara a funcionarios jurídicos que podrían facilitarle la salida de los cargos de corrupción a los que se enfrenta en un juicio en curso.
