LOS ÁNGELES (AP) – Britney es libre. Un juez de Los Ángeles puso fin el viernes (12 de noviembre) a la tutela que ha controlado la vida y el dinero de Britney Spears durante casi 14 años.
La decisión culminó una impresionante odisea de cinco meses en la que Spears exigió públicamente el fin de la tutela, contrató a su propio abogado, hizo que su padre dejara de tener el poder y finalmente obtuvo la libertad de tomar sus propias decisiones médicas, financieras y personales por primera vez desde 2008.
La decisión de la jueza del Tribunal Superior, Brenda Penny, era esperada, ya que había poco apoyo para prolongar el acuerdo legal. Pero Penny no ofreció señales claras sobre lo que decidiría. Hasta la primavera pasada, parecía que la tutela podría continuar durante años. Luego se deshizo con sorprendente rapidez.
La clave del desenredo fue un discurso que Spears pronunció en una audiencia en junio, en el que describió apasionadamente las restricciones y el escrutinio de su vida como «abusivos». Exigió que se pusiera fin a la tutela sin que se evaluara su estado mental. Los expertos jurídicos dijeron entonces que era improbable que eso ocurriera, y que representaría una desviación de la práctica habitual de los tribunales.
Pero un juez le permitió contratar a un abogado de su elección, Mathew Rosengart, en una audiencia celebrada en julio en la que ella volvió a quejarse del dolor que le causaba la tutela y exigió que se pusiera fin a la misma.
Rosengart se propuso en primer lugar que James Spears fuera destituido de su función de curador de las finanzas de su hija antes de trabajar para poner fin a la tutela por completo. El juez suspendió a James Spears en una audiencia celebrada en septiembre, citando el «ambiente tóxico» que su presencia creaba.
Pero podría haber más batallas en los tribunales. Rosengart ha prometido seguir investigando el papel de James Spears en la tutela. Dijo que él y su equipo han encontrado una mala gestión de las finanzas de Britney Spears, lo que sugiere que ella podría emprender más acciones legales. Los registros judiciales sitúan su patrimonio neto en unos 60 millones de dólares.
