El Tribunal Supremo dará a conocer sus últimas decisiones del mandato el viernes por la mañana, dictando sentencias sobre el alivio de la deuda de los estudiantes y un caso de libertad de expresión que involucra a sitios web de bodas del mismo sexo.
Las últimas decisiones pondrán fin a un mandato que ya ha incluido la eliminación de la discriminación positiva en las admisiones universitarias, junto con una serie de victorias de la izquierda en la Ley del Derecho al Voto, la política de inmigración de la era Biden y las elecciones federales.
Esto es lo que hay que saber en vísperas del receso estival del Tribunal:
¿Cuándo terminará el mandato del Tribunal Supremo?
Tras la decisión sobre la acción afirmativa, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo en la sala que el viernes será el último día en que el Tribunal Supremo dicte sentencias, cumpliendo la norma de que el tribunal termine su trabajo a finales de junio.
Sin embargo, técnicamente el mandato del tribunal no termina.
Continuará hasta el primer lunes de octubre. En los meses de verano, los magistrados siguen actuando sobre solicitudes urgentes, como peticiones de intervención en ejecuciones y otros asuntos urgentes.
¿Cuándo se pronunciará el Tribunal Supremo sobre los préstamos estudiantiles?
El Tribunal emitirá sus tres decisiones restantes el viernes: dos impugnaciones al plan de alivio de la deuda estudiantil de Biden, y un caso de libertad de expresión que se cruza con los derechos LGBTQ.
El destino del alivio de la deuda para más de 40 millones de prestatarios depende de la consideración de dos casos por parte de los jueces. El primero, presentado por un grupo de seis estados liderados por el Partido Republicano, y el otro, presentado por dos prestatarios individuales que no cumplían los requisitos para recibir la máxima condonación del plan.
Los jueces podrían dictar sentencia en una decisión combinada o por separado. Para que la reducción de la deuda salga adelante, debe superar ambas demandas.
En primer lugar, los jueces decidirán si alguno de los demandantes está legitimado, es decir, si tiene autoridad para presentar sus demandas. Al menos uno de los demandantes debe estar legitimado para que los jueces bloqueen el plan.
Los demandantes esgrimen diversos argumentos, pero Missouri -uno de los seis estados que demandan a Biden- fue el que más atención recibió por parte de los jueces en la vista oral de febrero.
Uno de los principales argumentos del Estado es MOHELA, una entidad cuasi estatal que gestiona los préstamos estudiantiles. MOHELA no ha impugnado el plan de alivio de la deuda, pero Missouri argumenta que puede demandar en nombre del administrador de préstamos y que MOHELA se enfrentaría a pérdidas de ingresos que, en última instancia, perjudicarían al Estado.
Si el Tribunal Supremo considera que alguno de los ocho demandantes está legitimado, pasará a examinar si el Secretario de Educación, Miguel Cardona, puede condonar los cientos de miles de millones de dólares de deuda.
La administración cita la Ley de Oportunidades de Alivio de la Educación Superior para Estudiantes (HEROES, por sus siglas en inglés), una ley posterior al 11-S que el Congreso aprobó cuando el país se dirigía a la guerra. La ley otorga al secretario de educación autoridad para «renunciar o modificar» los programas federales de ayuda financiera a los estudiantes «según el secretario lo considere necesario en relación con una guerra u otra operación militar o emergencia nacional.»
Cardona ha vinculado el alivio a la emergencia nacional establecida durante la pandemia, alegando que los prestatarios se encontrarán en una situación financiera peor una vez que se reanuden los pagos de los préstamos estudiantiles en los próximos meses, si la administración no proporciona el alivio.
En la audiencia oral, la mayoría conservadora se mostró reacia a que la Ley HEROES autorizara el plan, lo que ha generado preocupación entre los prestatarios y los defensores del alivio de la deuda ante la posibilidad de que el plan sea bloqueado.
Este resultado supondría la derrota de una de las principales promesas electorales del Presidente.
Se espera una sentencia sobre libertad de expresión
A los jueces les queda un caso aparte de la condonación de la deuda estudiantil: la impugnación de la cristiana evangélica Lorie Smith de la ley de alojamientos públicos de Colorado por motivos de libertad de expresión.
La ley de Colorado lleva más de una década impidiendo que los negocios que atienden al público discriminen a los clientes por su orientación sexual.
Smith, propietaria de la empresa de diseño de páginas web 303 Creative LLC, quiere ampliar su negocio al diseño de páginas web para bodas. Pero se opone al matrimonio homosexual y afirma que la ley de Colorado le obligaría a diseñar sitios web para parejas del mismo sexo si quiere hacerlo para matrimonios de distinto sexo. Por ello, Smith interpuso una demanda previa a la aplicación de la ley contra las autoridades del estado de Colorado, con el fin de bloquear la ley amparándose en la Primera Enmienda.
El tribunal debe decidir ahora cómo se aplican a los artistas las leyes de alojamiento público de Colorado y otros estados, y si obligan inconstitucionalmente a su expresión.
El caso, que está siendo seguido muy de cerca por los grupos de defensa del colectivo LGBTQ, es la segunda vez que la ley de Colorado llega al Tribunal Supremo. Anteriormente, los jueces habían desestimado la impugnación de la ley presentada por un pastelero por motivos más limitados.
¿A qué hora se publican las decisiones del Tribunal Supremo?
Los jueces se reunirán en la sala a las 10 de la mañana, donde inmediatamente procederán a leer en voz alta los resúmenes de las opiniones mayoritarias desde el estrado.
Otros magistrados que en raras ocasiones escriben opiniones disidentes o concurrentes también leen desde el estrado, como hicieron los magistrados Clarence Thomas y Sonia Sotomayor para la decisión sobre la discriminación positiva.
La velocidad exacta depende de la duración de la lectura de las opiniones por parte de los jueces -Sotomayor leyó en voz alta su contundente disensión sobre la discriminación positiva durante unos 20 minutos el jueves-, aunque es probable que el anuncio dure menos de una hora en total.
¿Dónde se publican las sentencias del Tribunal Supremo?
Las opiniones escritas se distribuyen a la prensa a medida que se leen en la sala del tribunal, y están disponibles en línea aquí poco después.
