WASHINGTON (SBG) – Una decisión del Tribunal Supremo ha provocado un ping-pong en la política para los migrantes que buscan asilo en Estados Unidos en la frontera sur.
El alto tribunal se puso del lado de un tribunal inferior de Texas, exigiendo al gobierno de Biden que restablezca los Protocolos de Protección al Migrante, a menudo conocidos como la política de «Permanecer en México» creada por el ex presidente Donald Trump. Esta obliga a los solicitantes de asilo que llegan a la frontera sur a esperar la aprobación en México.
Mientras que la administración de Biden ha continuado utilizando la orden de salud pública Título 42 para expulsar a la mayoría de los migrantes debido a la pandemia, rescindió el MPP, lo que cosechó una ola de críticas, así como acciones legales, incluyendo una demanda de los estados de Texas y Missouri.
Un tribunal de distrito les dio la razón y el Tribunal Supremo de Estados Unidos se ha puesto de su lado, por ahora.
«Hemos visto más de 1,1 millones de individuos cruzar la frontera ilegalmente, que sepamos. Los cárteles están traficando con seres humanos y drogas a un ritmo que nunca habíamos visto, así que queríamos ponerle fin», dijo el fiscal general Eric Schmitt, republicano de Mo, en una entrevista el miércoles.
Schmitt y otros afirman que el programa tuvo éxito y supuso la entrada en el país de menos drogas e individuos no verificados.
«La política de Permanecer en México decía que México iba a ser la sala de espera y, adivinen qué, eliminó el aumento de los traficantes de personas porque ya no se les va a recompensar por ese tipo de actividad», dijo Schmitt, celebrando el fallo del tribunal como una victoria para la ley y el orden.
Pero los críticos de la política la califican de experimento fallido.
Philip Schrag es profesor de la Familia Delaney de Derecho de Interés Público en la Universidad de Georgetown, y uno de los autores de «El fin del asilo»
«El gobierno mexicano prometió que se les alojaría y alimentaría en condiciones inhumanas y que se les permitiría trabajar en México, pero rompió esa promesa», dijo Schrag en una entrevista.
Ha habido múltiples informes que detallan la tortura, el asalto sexual y el asesinato de aquellos que esperan sus casos en México, al menos 1.500 casos según Human Rights First.
También hay dudas sobre si los funcionarios mexicanos estarán dispuestos a participar de nuevo.
«México podría decir que ya tiene demasiados refugiados y no estará de acuerdo en dejar que más refugiados sean vistos por los Estados Unidos la razón por la que aceptar este programa en primer lugar fue el presidente Trump amenazarlos con aranceles», dijo Schrag.
Otros dicen que México debería asumir más responsabilidad
«Si usted está cruzando a través de este país y que el país va a permitir que, van a tener un problema para hacer frente a la vez no sólo pasar la pelota en pasar el problema a los Estados Unidos de América», dijo el representante Brian Mast, R-Fla.
El Departamento de Seguridad Nacional ha prometido luchar contra esta decisión, pero mientras tanto dice que cumplirá con la orden y ya ha iniciado conversaciones con el gobierno de México para tratar de asegurarse de que se lleve a cabo de la manera más segura y humana posible.
