La Corte Suprema dijo el jueves que no ha determinado quién filtró un borrador de la opinión del tribunal que anuló el derecho al aborto, pero que la investigación continúa.
WASHINGTON (AP) – Ocho meses después de que Político publicara su explosiva filtración detallando el borrador de la opinión del juez Samuel Alito que anuló Roe contra Wade, el tribunal dijo que su equipo de investigación «hasta la fecha no ha podido identificar a una persona responsable por una preponderancia de la evidencia».
Nunca antes una opinión completa se había hecho pública antes de que el tribunal estuviera listo para anunciarla.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ordenó una investigación al día siguiente sobre lo que calificó de «atroz abuso de confianza».
Los investigadores «realizaron 126 entrevistas formales a 97 empleados, todos los cuales negaron haber divulgado el dictamen» en declaraciones juradas, según informó el tribunal en un documento de 23 páginas publicado en su sitio web.
Los investigadores examinaron detenidamente las conexiones entre los empleados del tribunal y los periodistas, y no encontraron nada que corroborara las desenfrenadas especulaciones en las redes sociales sobre la identidad del filtrador.
Los investigadores siguen «revisando y procesando algunos datos electrónicos que se han recopilado y algunas otras pesquisas siguen pendientes», señala el informe.
Roberts también pidió al ex Secretario de Seguridad Nacional Michael Chertoff, que también fue juez federal, que evaluara la investigación. Chertoff, en una declaración emitida a través del tribunal, la describió como exhaustiva.
Politico publicó el borrador de la decisión el 2 de mayo. Menos de 24 horas después, Roberts confirmó la autenticidad del borrador y dijo que había ordenado a la alguacil del tribunal, la ex coronel del Ejército Gail Curley, que dirigiera la investigación.
Desde entonces, el tribunal había guardado silencio, hasta el jueves.
