Los tres jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Rhode Island se recusaron de la demanda de Johnson’s Pond, trasladándola al tribunal federal de New Hampshire.
COVENTRY, R.I. (WPRI) – Los documentos de la corte muestran que a finales de julio, el juez jefe de la Corte de Distrito de EE.UU. John McConnell, la jueza Mary McElroy y el juez William Smith se recusaron en el caso entre el propietario de Johnson’s Pond y el Departamento de Gestión Ambiental de R.I. (DEM).
Los propietarios de la presa de Johnson’s Pond y de los derechos de flujo de agua, Soscia Holdings LLC, están demandando al DEM por una ley estatal que entró en vigor recientemente.
La ley exige a los propietarios de las presas que obtengan la aprobación del DEM para subir o bajar el nivel del agua. Johnson’s Pond es una de las seis masas de agua a las que se aplica la ley.
El DEM emitió una orden de cese y desistimiento a Soscia Holdings para exigirle que eleve los niveles de agua que sean coherentes con el uso histórico. En respuesta, el abogado del propietario presentó una demanda federal alegando que el cese y desistimiento es inconstitucional.
El 28 de julio, los registros del Tribunal de Distrito de EE.UU. muestran que Soscia Holdings presentó una orden de restricción temporal en un intento de detener la aplicación de la nueva ley estatal. Un día después, esa orden fue denegada por la jueza de distrito de New Hampshire, Landya McCafferty.
La controversia en torno a los niveles de agua en Johnson’s Pond comenzó en 2020, cuando Soscia Holdings compró la presa y sus derechos de flujo de agua.
Los residentes denuncian los niveles de agua, diciendo que están afectando a sus propiedades y a la vida silvestre.
