John Lauro, abogado del expresidente Trump, respondió a la noticia de que su cliente fue acusado por sus intentos de aferrarse al poder después de las elecciones de 2020 caracterizando los cargos como un ataque al discurso político y como un intento de una parte de ir tras otra por cargos políticamente motivados.
«Es un día terriblemente trágico en el que nos encontramos, en el que el discurso político ahora ha sido criminalizado, en el que un Departamento de Justicia existente – [el fiscal general] Merrick Garland, tiene un jefe. Se llama Joe Biden. Y Joe Biden se presenta contra Donald Trump», dijo Lauro en una entrevista el martes en Fox News con Bret Baier.
«Tenemos la criminalización y la militarización de la política pública y el discurso político de un partido político sobre otro», añadió.
Tanto el presidente Biden como Trump aspiran a la Casa Blanca en 2024 y son los claros favoritos en sus respectivos partidos. Lauro acusó a Biden y a su administración de actuar en beneficio político.
«Es realmente un documento asombroso, porque por primera vez en la historia de Estados Unidos, un expresidente está siendo procesado por un oponente político -que ejerce el poder del sistema de justicia penal- por aquello en lo que creía y por las políticas y el discurso político que llevó a cabo como presidente», dijo.
A Lauro se le pidió que respondiera a la acusación del Departamento de Justicia de que Trump sabía que había perdido pero estaba «decidido a permanecer en el poder» y «difundió mentiras» que sabía que «eran falsas, creó una intensa atmósfera nacional de desconfianza e ira y erosionó la fe pública en la administración de las elecciones.»
Respondió desafiando a los fiscales «a demostrar más allá de toda duda razonable que Donald Trump creía que estas acusaciones eran falsas», y añadió: «¿Qué vio en tiempo real? Vio cambios en el procedimiento electoral en medio del juego llevados a cabo por personas de nivel ejecutivo a nivel estatal, funcionarios electorales, pero no las legislaturas estatales.»
Lauro también culpó a un «experto constitucional» que, según él, le dijo al ex presidente que los estados estaban «quejándose de lo sucedido» y que Trump, como presidente, tenía la capacidad de pedirle al ex vicepresidente Mike Pence «que pausara la votación el 6 de enero, que estos estados auditaran y recertificaran y, de esa manera, sabríamos en última instancia quién ganó las elecciones.»
«Y eso es lo único que sugirió el presidente Trump», dijo. «No hay nada ilegal en eso. Él tenía derecho a hacer eso, como el jefe ejecutivo que lleva a cabo las leyes, y nada de eso fue obstructivo.»
