Los republicanos de la Cámara de Representantes están solicitando entrevistas con más de una docena de figuras implicadas en la investigación sobre Hunter Biden como parte de una indagación sobre si hubo una «aplicación equitativa de la ley.»
Biden, hijo del presidente, aceptó un acuerdo de culpabilidad aún pendiente de aprobación por un juez que le acusa de no pagar impuestos y que también le obligaría a entrar en un programa de desvío por otro cargo de posesión de armas.
La noticia del acuerdo fue seguida al día siguiente por la publicación de la transcripción de una entrevista con Gary Shapley, denunciante del IRS, quien alegó que Biden había recibido un trato preferente y que la investigación se había ralentizado.
La petición de un trío de líderes del comité pretende hablar con David Weiss, el fiscal federal de Delaware que dirigió la investigación, así como con su ayudante, Lesley Wolf. También solicita una entrevista con el fiscal federal de Washington DC, Matthew Graves; Shapley alegó que Graves se opuso a que Biden fuera acusado en Washington DC.
La solicitud también busca entrevistas con otros numerosos empleados del FBI, el IRS y el Departamento de Justicia.
«Los recientes y sorprendentes testimonios de los denunciantes del Servicio de Impuestos Internos plantean serias dudas sobre el compromiso del Departamento con la justicia imparcial y la veracidad de las afirmaciones hechas al Comité Judicial», escribieron los legisladores en una carta al fiscal general Merrick Garland.
La carta fue enviada por el presidente del Comité Judicial, Jim Jordan (republicano de Ohio), el presidente del Comité de Supervisión, James Comer (republicano de Kentucky), y el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Jason Smith (republicano de Moo).
«En concreto, los comités pretenden examinar las denuncias de los denunciantes de que la investigación del Departamento sobre Hunter Biden se ralentizó a propósito y fue objeto de interferencias indebidas y políticamente motivadas», escribieron los hombres.
El abogado de Biden ha refutado que los investigadores no fueran diligentes en su investigación de cinco años sobre el asunto.
«Esta fue una investigación de cinco años, muy diligente, perseguida por fiscales increíblemente profesionales, algunos de los cuales han sido fiscales de carrera, uno de los cuales al menos fue nombrado por el presidente Trump», dijo Chris Clark durante una aparición en MSNBC con Katy Tur la semana pasada.
Clark dijo más tarde que no está seguro de si alguien que no fuera de tan alto perfil como Biden habría sido procesado por el crimen.
«Está muy claro que no pagó puntualmente los impuestos que debía pagar en su momento. Posteriormente los ha pagado, pero no lo hizo a tiempo. Creo que es una cuestión muy difícil si habría sido procesado por eso o no. Y creo que podría haberlo sido, pero creo que es una pregunta difícil, y es una pregunta a la que no puedo responder», dijo.
La oficina de Garland acusó recibo pero declinó hacer más comentarios. Ni la oficina de Wiess ni la de Graves respondieron a la petición de comentarios.
Shapley dijo que la oficina de Weiss le comunicó que no podía presentar cargos en D.C., donde creía que se podía tener el caso más sólido en relación con la evasión fiscal de Biden. Alegó que Graves, el fiscal de EE.UU. para D.C., no permitiría a Weiss presentar cargos en su distrito.
Funcionarios del Departamento de Justicia lo han negado tajantemente.
Garland ha sostenido ante los legisladores y bajo las preguntas de los periodistas que Weiss tenía la autoridad, tanto bajo la administración Trump como bajo la de Biden, para manejar el caso como mejor le pareciera.
«Ciertamente entiendo que algunos hayan optado por atacar la integridad del Departamento de Justicia, y de sus componentes, y de sus empleados, alegando que no tratamos casos iguales por igual. Esto constituye un ataque a una institución que es esencial para la democracia estadounidense y esencial para la seguridad del pueblo estadounidense. Nada más lejos de la realidad», declaró Garland el viernes.
«Todos ustedes me han oído decir muchas veces que elaboramos nuestros casos basándonos en los hechos y en la ley. No son sólo palabras. Esto es por lo que vivimos».
Weiss también ha dicho a los legisladores que tenía total autoridad.
«Quiero dejar claro que, como ha afirmado el Fiscal General, se me ha concedido la máxima autoridad sobre este asunto, incluida la responsabilidad de decidir dónde, cuándo y si se presentan cargos», dijo Weiss a los miembros del Comité Judicial de la Cámara en una carta de junio.
Graves también ha rebatido la afirmación de Shapley.
«Como ha dicho el Fiscal General, el fiscal Weiss tenía plena autoridad para presentar cargos en cualquier jurisdicción que considerara apropiada. No necesitaba la aprobación de esta oficina o del Fiscal General para presentar cargos en el Distrito de Columbia», dijo anteriormente la oficina de Graves en un comunicado sobre el testimonio de Shapley.
