(CNN) — Cinco investigadores elegidos de forma independiente han centrado su atención en el expresidente Donald Trump, una señal de que sus problemas legales van en aumento, puesto que ya no disfruta de las protecciones que una vez le otorgó la Oficina Oval.
Trump ahora enfrenta investigaciones dirigidas por funcionarios electos desde Georgia hasta Nueva York y Washington, y solo les deben responder a sus electores. La mayoría son demócratas, pero un republicano de Georgia inició una investigación clave que ha enfrentado fuertes críticas de Trump desde las elecciones.
Y las acciones del expresidente al salir de su cargo, incluidos sus intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020 y de incitar a sus partidarios con afirmaciones infundadas de fraude hasta que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos en un desgarrador día de enero, solo se han sumado a su problemas legales.
«Nunca ha sucedido en nuestra historia, pero todos y cada uno de estos fiscales tienen una predicación más que suficiente para investigar lo que están investigando», dijo Daniel R. Alonso, quien fue uno de los asistentes principales del fiscal del distrito de Manhattan Cyrus Vance, de 2010 a 2014.
Hay indicios de que las investigaciones están avanzando. En Nueva York, los investigadores recientemente tuvieron en sus manos las declaraciones de impuestos de Trump y han reforzado su equipo con un fiscal que se especializa en casos financieros complejos. En Georgia, otro fiscal planea comenzar a solicitar citaciones de un jurado investigador a partir de esta semana.
«El mundo ha cambiado para Donald Trump, legalmente, ahora que ya no es presidente», dijo Elie Honig, exfiscal federal y estatal y analista legal de CNN. «Donald Trump trató de retrasar las demandas civiles en su contra, trató de retrasar las citaciones en su contra mientras era presidente. Todo eso ya no existe, así que ahora estamos viendo a varios investigadores, federales y estatales, indagando y tomando una decisión de mirar con atención a Donald Trump».
Todos los ojos puestos en el Empire State
En Manhattan, todos los ojos están puestos en Vance, quien ha estado investigando las finanzas de Trump durante dos años y no se espera que se presente a la reelección.
El demócrata tiene 10 meses para el final de su mandato, poniendo el reloj, dijeron algunos, para alcanzar a concluir su investigación.
«Es probable que el caso, si es acusado, sea acusado antes de que Vance deje el cargo», dijo Anne Milgram, exfiscal general de Nueva Jersey y exfiscal federal.
«Eso se debe a que faltan 10 meses, que es mucho tiempo en una investigación criminal, y porque la fiscalía del distrito había señalado anteriormente que había estatutos de limitaciones de tiempo», dijo.
Los fiscales ya han entrevistado a testigos, citado documentos de prestamistas, un corredor de seguros y otros, y el mes pasado reclutaron a un exfiscal federal con experiencia en complejas investigaciones financieras para reforzar su equipo.
La semana pasada, los investigadores también recibieron una gran cantidad de registros, que incluyen declaraciones de impuestos, estados financieros y comunicaciones entre la Organización Trump y Mazars, el contable de Trump desde hace tiempo, después de que la Corte Suprema denegó la última oferta de Trump para impedir que Vance acceda a esos registros.
«Creo que el objetivo será actuar rápidamente y, si creen que se ha cometido un delito, pasarán a presentar el caso al jurado investigador en meses, no años», dijo Milgram.
Vance, hijo de un exsecretario de Estado de EE.UU. y conocedor de Washington, pasó la mayor parte de su carrera legal como abogado defensor penal de cuello blanco. Se postuló para fiscal de distrito y asumió el cargo en 2010 después de más de 30 años de que estuviera al frente su predecesor, Robert Morgenthau.
Ha sido innovador en cómo ha llevado algunos casos y en 2019, la oficina de Vance obtuvo la primera condena por cargos estatales de terrorismo interno.
Pero algunas de sus victorias se han visto teñidas de controversia.
Cuando Vance presentó cargos penales contra el magnate de Hollywood Harvey Weinstein por agresión sexual tras el auge del movimiento #MeToo, la condena de Weinstein fue aclamada como una «nueva era de justicia» por Time’s Up, un grupo de defensa de las mujeres. Pero se produjo solo después de una decisión anterior en 2015 de negarse a procesar a Weinstein después de que una modelo italiana lo acusó de manosearla y grabó a Weinstein en una cinta diciendo: «No lo volveré a hacer».
Vance también fue criticado por no enjuiciar a Donald Trump Jr. e Ivanka Trump, quienes fueron investigados en 2012 por presuntamente engañar a compradores potenciales de unidades en el Trump SoHo, una propiedad hotelera de Nueva York. En ambos casos, los abogados de las personas habían donado a la campaña de Vance.
Vance se defendió y dijo a los periodistas en 2017 que las donaciones no tuvieron ningún impacto en su decisión. Su oficina dijo que las acusaciones contra Weinstein eran «horribles», pero no había pruebas suficientes para acusarlo.
«Al final del día, operamos en la sala de audiencias de la ley, no en la sala de audiencias de la opinión pública», dijo Vance.
Alonso, el ex asistente de Vance, ha dicho anteriormente que a veces un fiscal de distrito tiene éxito al decidir no presentar cargos.
Sobre la investigación de Trump, dijo, Vance no será político.
«Él sabe que el trabajo no es lamerse el dedo y sostenerlo contra el viento y decidir en qué dirección sopla el viento antes de tomar una decisión», dijo Alonso. «Mirará la evidencia y decidirá quién cree que es culpable y si puede probarlo».
Otro golpe para Trump en Washington
Para Karl Racine, tal vez haya pocas desventajas en seguir otro caso contra Trump.
Racine, quien se convirtió en el primer fiscal general electo de Washington cuando asumió el cargo en 2015, sirve a un electorado que favorece abrumadoramente a los demócratas. En 2020, el 92% de Washington votó por Biden.
Racine se enfrentó previamente a Trump en una demanda alegando conflictos entre los intereses comerciales del entonces presidente y su juramento en el cargo. La demanda se volvió discutible cuando Trump dejó el cargo.
La última prosecución de Racine parece ser un juego de espera mientras los fiscales investigan si el presunto papel del expresidente en la insurrección violó la ley de incitación a la violencia de la ciudad y determinan si es mejor asociarse con el secretario de Justicia.
«No quieren presentar cargos sin la cooperación del gobierno federal», dijo el exfiscal general de Washington Bob Spagnoletti. «No van a arriesgarse aquí».
La oficina de Racine solo hace cumplir los códigos locales de la ciudad, mientras que el enjuiciamiento de delitos mayores y federales es competencia del Departamento de Justicia.
Racine ha dicho que está enfocado en el cargo de incitación a la violencia disponible para él según el código de Washington, pero el cargo solo conlleva un máximo de seis meses de prisión, y los expertos legales señalan que Racine no tendría la autoridad para obligar a Trump a regresar a Washington para comparecer ante el tribunal.
Spagnoletti señala que sería muy ventajoso para Racine trabajar en relación con el secretario de Justicia en Washington, especialmente porque solo esa oficina tiene el poder de convocar un jurado investigador.
«Debido a que Karl Racine no tiene uno, necesita poder trabajar con el fiscal federal para reunir pruebas rápidamente y no detenerlas, que es lo que sucederá sin una estrategia coordinada», dijo Spagnoletti.
El secretario de Justicia interino Michael Sherwin ha dicho que su oficina sopesará la posibilidad de acusar a todos los actores involucrados en la insurrección, pero se ha negado a dar detalles sobre si eso también incluye a Trump. No está claro si Sherwin permanecerá en su puesto si Merrick Garland es confirmado como secretario de Justicia.
Racine reveló en enero que su oficina estaba «colaborando a un alto nivel con los fiscales federales».
